La arquitectura hostil es un enfoque urbanístico que hace uso de factores del entorno construido para manual izar o limitar intencionadamente el comportamiento con el fin de evitar la delincuencia y proteger la propiedad.
Cada vez hay más personas sin hogar y se han construido elementos en el entorno urbano para evitar que duerman en algunas zonas.
Con frecuencia, los objetivos de las personas que utilizan o dependen de la zona pública más que otros, junto con los adolescentes y las personas sin hogar, a través de la proscripción de los comportamientos corporales que podrían interactuar en.
También se reconoce como la estructura de blindaje, diseño antagónico, diseño feo, diseño de exclusión, y el diseño de la ciudad de blindaje, la estructura antagónica período de tiempo se relaciona con frecuencia con "anti-homeless picos" - tacos incrustados en superficies planas para hacer dormir en ellos incómodo y poco práctico.
Otras medidas consisten en alféizares de ventanas inclinados para evitar que los humanos se sienten; bancos con reposabrazos colocados para evitar que los humanos se tumben en ellos, y aspersores de agua que "se encienden de forma intermitente, pero que no riegan realmente nada".
La arquitectura hostil se contrata igualmente para disuadir de la práctica del monopatín, la basura, el vagabundeo y la micción pública.
Como se Utiliza la Arquitectura Hostil
Toda arquitectura es deliberada; cumple una función determinada. Según José Mansilla, del Observatorio de Antropología del Conflicto Urbano, la arquitectura agresiva pretende cambiar o impedir esas prácticas sociales que no se consideran aceptables en los espacios urbanos. "Es una especie de control social", subraya.
Por otra parte, este efecto sobre la actitud de la gente puede ser manifiesto, como en el caso de los picos o bolardos utilizados para evitar que los sin techo duerman en un lugar, o puede ser sutil, pasando desapercibido.
Mansilla pone como ejemplo de esta arquitectura preventiva más sutil el hecho de que en Barcelona, como en muchas otras ciudades, hay plazas en las que no hay lugares para sentarse, o en las que sólo hay bancos individuales que dificultan sentarse a charlar, por lo que la gente se ve obligada a sentarse en las terrazas.
El antropólogo urbano lo describe como "una forma muy inteligente de urbanismo que no es evidente, sino que busca utilizar el espacio público simplemente como lugar de circulación o de consumo".
Según Mansilla, la arquitectura hostil ha sustituido al espacio público como espacio de sociabilidad, y la distribución de estos elementos no es aleatoria. "Algunas comunidades no reciben el mismo nivel de intervención que otras.
Antecedentes de la Arquitectura Hostil
Aunque la palabra "arquitectura hostil" es nueva, el uso de la ingeniería civil para lograr la ingeniería social no lo es: Los "deflectores de orina" del siglo XIX son un ejemplo.
Su encarnación actual se basa en el principio de diseño Crime Prevention by Environmental Design (CPTED), que emplea tres técnicas para disuadir la delincuencia o proteger la propiedad: la vigilancia natural, la protección del acceso natural y la regulación territorial.
La mayoría de las implementaciones de CPTED a partir de 2004 se centran únicamente en la idea de que un diseño adecuado y un uso eficiente del entorno construido pueden minimizar la delincuencia, reducir el miedo al crimen y aumentar la calidad de vida, de forma similar a la introducción generalizada de las directrices sobre espacios defendibles en la década de 1970.
La aplicación de CPTED en el entorno construido tiene como objetivo disuadir a los delincuentes de cometer delitos modificando el entorno construido en el que se originan o se producen.
La territorialidad, la vigilancia, el control de acceso, la imagen/mantenimiento, el apoyo operativo y el endurecimiento de los objetivos son los seis conceptos principales de Moffat. Cuando se intenta disuadir la delincuencia en todos los barrios, con o sin delincuencia, deben aplicarse estas dos técnicas.
Es importante recordar que la relación entre el bienestar, la política y los ciudadanos es complicada, lo que significa que las causas del sinhogarismo son mucho más difíciles de comprender que el enfoque simplista de culpar a las estructuras de vivienda del Reino Unido.
